滚动
财经>财经要闻

没有人知道什么会取代安全港,但Max Schrems说它不会是'隐私盾'

2019-09-03

没有人知道什么会取代安全港,但Max Schrems说它不会是'隐私盾'

Max Schrems, Safe Harbor privacy activist
奥地利研究生Max Schrems去年10月说服欧洲法院撤销安全港条款,他并不相信所谓的隐私护盾协议会有很大的不同。 照片:Leonhard Foeger /路透社

Max Schrems不知道接下来会发生什么。 但这位28岁的奥地利研究生去年说服欧洲法院宣布无条件保护安全港条款,因为隐私护盾协议不会产生跨大西洋数据转移的最终答案。

周一,美国和欧盟宣布他们已经制定了一项新协议的框架,以取代欧洲法院在欧洲法院宣十月。 这项被称为欧盟 - 美国隐私盾的交易仍然需要澄清一些立法障碍,官员尚未公布该协议的最终文本。 这种不确定性使成千上万从欧洲向美国传输数据的公司别无选择,只能在没有法律保护的情况下继续提取用户信息。

“隐私护盾? 我不知道我们会看到什么,但似乎它不会成为最终解决方案,“施莱姆斯周一表示。 新协议因模糊的语言而受到批评,这种语言会使美国情报机构在“有限和相称”的条件下获得欧洲人的数据。

“这个隐私盾,正如它的建议,基本上是安全港2.0,”施莱姆斯说。“在这里做一个快速交易很好,但如果它不稳定,没有人会赢。”

2015年10月,当Schrems向欧洲法院说服美国和欧盟之间规范数据传输的安全港条款不再有效时,Schrems在国际上声名鹊起。 法院的判决推出了一项为期15年的协议,该协议使数千家美国企业能够根据单一协议将欧洲公民的数据转移到美国服务器,而不是遵守与每个欧盟国家的单独协议。

这是一场为期两年的法律斗争的高潮,当时来自奥地利的法学院学生Schrems提起诉讼,声称该公司无法充分保护他的数据不被移交给美国国家安全局和情报机构。 该诉讼的根源在于前国家安全局承包商爱德华·斯诺登于2013年开始公布的文件,该文件揭示了一个巨大的美国监控设备,该设备利用社交媒体公司收集国际用户的情报。

“基本上它是为了整理有关美国公民的信息,但对欧洲公民没有任何保护,”Schrems谈到美国国家安全局的PRISM监控计划,其中包括Facebook。 PRISM和其他节目的存在引发了整个欧洲的愤怒浪潮,特别是当有人透露国家安全局窃听德国总理安格拉默克尔的电话时。 “很高兴有来自默克尔的愤怒信件,但这并没有真正改变任何事情。”

本月早些时候,美国和欧盟官员他们已经构建了旨在满足隐私权倡导者和依赖国际数据传输的公司的新协议框架试图缓解企业的不确定性。 根据隐私盾的条款,美国监察专员将被任命处理欧洲数据投诉,但目前尚不清楚该职位将拥有多少权力。

还没有提到实施日期,欧盟批准程序需要多长时间,该程序是否确实会导致批准,或其他关键细节。

“隐私盾现在根本不存在,所以我们不知道它是什么,”Schrems周一表示,并补充说欧洲和美国在大规模监视,自我认证和其他可能导致长期的谈判。

“我认为没有人知道如何真正解决这个问题,我也没有最终答案,”施雷姆斯说。 “我认为隐私是信息自决的权利,我希望能够掌控我的可用性。 但是,有太多数据是其他人对你的评价,以及你的设备产生的关于你的数据。 重新获得这种权力是数据保护法的目的,希望很快就能实现。“


载入中...

责任编辑:敬踏