财经>财经要闻

自由裁量权的复数魅力

2019-08-22

法国:一部聪明而富有创意的电影

查看更多

去年,在同一天,我对电影节的关键平衡感到欣慰。 他认为我有充分的理由感谢这个着名和伟大的比赛的优秀版本。 我赞赏公众的恢复以及编程方面的大量选择。 今年我不能说完全相同。

31号节表明电影的整体质量显着下降。 为了好,远离总体主义和简化修辞,人们可以看到某种类型的亲密电影的频率,即所谓的次要,内省的语调,可以深入研究角色的主观世界。 以色列阿德里安·卡埃塔诺(IsraelAdriánCaetano)用一种剧本,一部摄影作品和一部真正出色的声音作品展示了一部像法国这样的智能和创意电影的新鲜度 - 这是最好的理解 - 一直是一种奇妙的惊喜。更好的是新的阿根廷电影(Birri通过)的大胆,而不是它为冲突和坚实的角色服务的实验。 Solidity并不意味着超验主义, 法国雄辩的新鲜感似乎立即理解它,没有迂腐或对这个故事的无端攻击。 女孩从画面的一端剧烈摇摆到另一端的飞机,而她的父母之间的距离越来越远,这是这部珍贵电影的智慧的一个例证,其中有大量的诗在屏幕上。

但是有很大的失望,特别是在电影制片人方面。 不幸的是, 因为如果一些电影制作人今天引起人们的兴趣,他们就是他们。 在一部像XXY这样伟大的电影之后,充满了细微之处和美食,在一个最受人们考虑粗糙的主题的方法中,尽管它像生活一样自然,Lucia Puenzo将它的翅膀切割成细心的旁观者,当时男孩鱼错误处理叙事惯例引发了痛苦的刻板印象 - 女同性恋必须假设通过在湖中徘徊的孩子的梦想来进行复制的升华 - 在伪造的调用中。 这个鱼男孩最终成了一部糟糕的电影; 不幸的是HotelAtlántico ,一个更高的电影制片人令人失望(我的意思是,在艺术形象上):Suzana Amaral的电影对于巴西人来说就像是一个David Lynch; 变得更少了,是的。 一个学习幻觉的旅程,在每个步骤(每个随机和异想天开的步骤)发现一系列情况和角色,他们想要在没有实现它的情况下表现出色,而且很多人都喜欢这种陌生感。 但是在林奇的陌生感自然流淌的地方,这里有技巧和陈词滥调(另一个角色,还有一个,需要知道大海,对于上帝!),不要忽视标题的任意性质:如果幻觉之旅开始的话,为什么这部电影叫做Hotel Atlantico? 因为这是主角第一次遇到死亡?

关于大海的陈词滥调,错误的诗意幻觉破坏了Gigante ,有价值的乌拉圭电影,AdriánBiezz的歌剧首演的结果。 这部电影勇敢地追随着主人公的痴迷,并以一种明显的微观形式表现出来 ,以百分之百的力度吸引着观众 ,这种风格,结构和精神非常接近 ,这是令人难忘的作品罗德里戈莫雷诺。 这部电影不值得这样,最后,两个主要角色被处置,面对“解放”的海洋,以调和他们以前的分歧。 真的没有。 它不是美学上的忠诚。

国际电影中的样本更多的特征是水平扩展(非常可取的是所有纬度的电影的融合),这是由定性的紧急情况所决定的。 许多地域,许多文化; 但质量很差。 与北欧电影所引发的期望相比,它发生了更多的事情。 考虑到丹麦几乎没有任何东西,来自挪威和芬兰的电影在最严重的不规则水域中摇摆不定。 有很多暮光之城电影,人物说再见; 但如果托马斯成为一个关于孤立和内疚祸害的美丽和宁静的电影冥想,即使他已经确信安乐死的强大理由(没有明确的真理), 奥霍滕认为是郁闷,密集没有任何事情发生 - 没有任何事情,无论是在大气层中,还是在角色设计中 - 都解决了。 O'Horten表明,去戏剧化本身并不构成一个价值:剧本的伎俩发明了小事件的延伸,并使没有电影和没有电影咖啡因的非历史“推进”不可能更加明显。

在其他情况下,非常好的电影 - 有一定数量的音乐,一切都被警告 - 患有感伤的口袋心理学(黑暗之屋 ),好像电影本身是一个复杂的世界,想象心理学这是一个简单的青少年领域,现在仅限于再现童年时期。 在其他情况下,电影的问题一直是概念上的杂音: 冷午餐一直都是相同的:孤独和放弃他们的主题,因为生活中没有运气和意义。 每种情况,剧本中的每个角色,都是为了满足你所说的那个前提而设计的,直到你扼杀了原则上可能具有的最少的神秘感。 尽管有趣的情节,人的作品也有肤浅的人物,原理图和心理贫困。 至于三位智者 MikaKaurismäki的电影,它是一部经常情绪激动的强大冒险电影。 但由于他的戏剧性的可预测性,它衰退得足够了:观众知道现在这样一个角色会唱歌,“奇怪的”俄罗斯女人通过某些和可能的不合理等进入剧情。 也就是说,这部北欧电影想要认真,一部关于情感,关于交流,关于心理学的来龙去脉和人类状况的电影; 但是要认真对待并不意味着你可以变得更好。 一个真正的耻辱

来自其他地区的重要电影,如波兰四夜与安娜 ,这部电影戏剧性的弱点表明没有太多戏剧性的材料填补四夜之间的镜头时期,但其导演Jerzy Skolimowski实现了什么没有给予阿马拉尔:人物和主题事故的陌生感在技巧之外变得令人不安。 我们已经在这里谈到了第6号馆的奇迹: 第三季的第31节可以被人们记住了......其他电影,如德国一年前的冬天 ,非常失望:从一个经验丰富的故事兴趣,一年前的剧本...开始为翻筋斗做乐趣,角色决定无关紧要(坚定和故意的姐妹表现得像一个歇斯底里依赖于她的男朋友,不协调和节日),电影分类在那些描绘一切但却什么都没有的故事之间的最后。 另一方面,一些经过验证的作家,如PedroAlmodóvar或Lars von Trier,并没有带来他们最好的电影院。 再一次肯定:并不总是最可耻的是最好的。

总的来说,与过去两年的情况相比,我们看到质量下降。 在我看来,问题出在哪里? 在缺乏策展人员。 电影套餐需要更好地治愈。 从各地获取提案可能会非常令人兴奋; 但在积极主动和热情之后,必须进行倾析和辨别。 最好选择三张可能包装九张的电影,这些电影并列,不加批判地,七,八或九个部分,其中不好的标题比比皆是,因为那时,在房间的层面,观众会得到他看得太多的印象小电影(很好地说)。

Festival de La Habana的专家团队简直无与伦比。 只需要在节日的戏剧中反思缺乏严格的策展人。

节日,如果我们超越电影本身,并没有停止非凡。 他们来自伟大的声望和雄辩的动词。 ICAIC的Videoteca Contracorriente项目采用了大量的电影制作人和着名的客座思想家。 特别是路易斯·阿尔贝托·拉马塔(Luis Alberto Lamata)提供了一个长期以来会被人们记住的采访,凭借出色的委内瑞拉电影制片人的清醒,他曾担任未出版剧本的陪审团。 研讨会,一些特别演讲,实验电影周期,与最好的古巴和拉丁美洲电影的回顾(顺便说一句,占据太多的广告牌,在更多自己的Cinemateca叙述而不是一个揭示节日)无论如何再次让我们相信,无论是更好还是更差的版本,哈瓦那艺术节仍然是文化相遇的特权机会,美学和不同职业的对话,与美丽的日子交流,美丽乌托邦倾向于短暂地发生。

我不想怀疑这篇文章。 它是由一个非常喜欢拉丁美洲电影和电影节的人写的。 一个充满感情的批判,使事情得到改善。 那。

分享这个消息

责任编辑:申屠曙