滚动
财经>财经要闻

气候变化真实吗? 这就是为什么一些美国人仍然怀疑

2019-07-24

气候变化真实吗? 这就是为什么一些美国人仍然怀疑

  • California Drought
    一位游客走近加利福尼亚州福尔瑟姆湖(Folsom Lake)后退的水域,占其容量的17%。 州长杰里布朗本周表示,该州近四年的干旱证明“气候变化不是骗局”,尽管一些居民不同意。 照片:路透社
  • Louisiana Sea Level Rise
    密西西比河溢洪道淹没路易斯安那河口后,一座房屋被发现免受洪水侵袭。 气候科学家表示,由于海平面上升,路易斯安那州沿海部分地区可能完全处于水下,但一些当地居民表示他们不确定气候变化是否正在发生。 民意调查显示,他们并不孤单:美国各地的成年人仍对气候科学表示不确定和怀疑。 照片:路透社

Wendy Billiot不确定她对全球变暖的看法。 她知道当地科学家表示海平面上升最终会使她在路易斯安那州沿海社区陷入困境,但对她来说,最大的问题就是现在和将来。 坐在她的厨房餐桌旁,她平滑了Terrebonne Parish的层压地图,并指向正在迅速消失的湿地,这是几十年来石油和天然气公司疏浚以及河岸上设想不明​​的堤坝造成的。

“海平面上升在这里很难卖。 这里的人们不想听到全球变暖,“她解释说。 “他们不确定他们是否相信它。 说实话,我甚至不确定我站在哪里。 我看到的是由于湿地流失而进入的水。 我看到它已经恶化了35年。“

数千英里之外,在遭受旱灾的加利福尼亚州,杰克卡斯特罗确信人类不应对气温升高负责。 作为休斯顿(Fresno附近的一个小农业小镇)的城市经理,他亲眼目睹了加利福尼亚的积雪和雨水正在消耗的田地和耗尽的市政供应。 “全球变暖是一个不同的问题,”他谈到了该市的水资源短缺问题。 “这只是一个循环。”

当他们对气候科学提出意见时,比利奥和卡斯特罗并不是异常值。 虽然今天比五年前更多的美国人相信气候科学,但该国的很大一部分仍然值得怀疑。 耶鲁大学的研究人员在本周发布的一项调查中 , 63%的美国成年人认为气氛正在升温,而2010年这一比例为57% 但是,只有48%的成年人认为人类主要归咎于全球变暖,与2010年相同。

Global Warming Is Happening 照片:耶鲁气候变化沟通项目

即使在警告说,燃烧石油,煤炭和天然气作为能源正在导致前所未有的温室气体排放,这种分裂仍然存在。 反过来,这也是提升地球表面和海洋温度,导致海平面上升,不稳定的天气模式以及随着时间推移会危及社区和破坏食物和水供应的一系列其他影响,世界气候科学家97%的人同意这一点。

化石燃料公司和他们的支持者播下了美国人的大部分困惑,他们每年投入数百万美元进行游说活动和宣传活动,试图让世界依赖富含碳的能源。 德雷克塞尔大学的 发现,从2003年到2010年,促进气候否认主义的组织获得了近5.6亿美元的难以追踪的捐款

主流新闻媒体歪曲事实并没有帮助:仅在福克斯新闻报道,2013年该频道的气候报道中有超过70%包含误导性言论,一个倡导组织的关注科学家联盟去年 。 对于美国有线电视新闻网和MSNBC,30%和8%的以气候为重点的细分市场分别具有误导性。

复杂的问题

然而,美国人对气候变化的看法也受到个人力量的强大影响,包括宗教,政治派别和社区。 例如,在路易斯安那州沿海地区,几乎每个家庭都有一名为石油和天然气公司或相关企业工作的成员。 气候变化不仅引起人们对海岸侵蚀的担忧 - 它还提出了一个复杂的问题,即如果世界不再消耗化石燃料,经济将如何发展。

“目前关于气候变化的争论不是关于二氧化碳或气候模式。 这是关于价值观和世界观,“安迪霍夫曼说,他是密歇根大学埃尔布全球可持续企业研究所的负责人,并撰写了 ”文化如何塑造气候变化辩论“。

“我们通常会尝试通过我们拥有的过滤器来理解事物,”他说。

Global Warming & Humans 照片:耶鲁气候变化沟通项目

与任何热门按钮问题一样,这些文化过滤器在朋友和家庭群体中有所不同。 Katharine Hayhoe说她在与丈夫Andrew Farley结婚后不久就学到了这一点。 Hayhoe是一位大气科学家,但这对夫妻虔诚的基督徒,直到打结之后才讨论他们对气候变化的立场。

“在我搬到伊利诺伊大学(来自加拿大)读研究生之前,我从未见过任何不认为气候变化是真实的人,”她最近在盐湖城的RadioWest 回忆道 “他从未见过一位信奉基督徒的人,他认为气候变化是真实的。 而且,由于我们相互天真,我们从未想过在我们结婚之前提起它。“

海荷说法利“真的觉得你不能成为一名基督徒,并认为这是真的。 这不是基督徒所相信的事情。“对于一些福音派人士来说,人类可以大大改变上帝创造的观念纯粹是狂妄自大。 如果这个星球实际上正在变暖,那么这可能是神对地球的神圣计划的一部分。

Hayhoe最终通过不断的讨论使Farley相信科学,2009年,这对夫妇共同撰写了“变革的气候”,这本书通过基于信仰的视角介绍了气候变化。 今天,她是这个主题的杰出代言人,并指导拉伯克的德克萨斯理工大学气候科学中心。 去年,“时代”杂志世界上最具影响力的100人之一。 法利是德克萨斯理工大学的应用语言学教授,也是当地福音派教会的牧师。

在与基督徒交谈时,Hayhoe说,她引用了一种信念,即上帝赋予人类做出自己决定的自由,包括好的和坏的。 “当我们做出错误的决定时,会有后果,”她在电台采访中说。 随着气候变化,“我们看到了我们做出的决定的结果。”

Katharine Hayhoe Time Gala Katharine Hayhoe是一位着名的气候科学家,过去一年被评为“时代”杂志评选的全球100位最具影响力人物之一。 Hayhoe是一位虔诚的基督徒,他致力于在信仰团体中应对气候怀疑主义。 照片:路透社

除了宗教之外,影响一个人气候信仰的最有影响力的因素是政党关系。 “这是第一大人口变量,”霍夫曼说。

近年来的各种调查始终显示民主党人,共和党人和政治独立人士之间的广泛意见。 例如, 皮尤研究中心的 发现,只有25%的自我认同的共和党人表示他们认为气候变化是“主要威胁”,而65%的民主党人给出了答案。 在最近的盖洛普 ,74%受过大学教育的共和党人表示他们认为媒体普遍夸大了全球变暖的威胁,而只有15%受过大学教育的民主党人给出了同样的回应。

一些政治保守派担心接受气候科学意味着同意自由政治。 德克萨斯参议员特德克鲁兹是2016年总统竞选中的共和党竞选者,也是气候否认者,他警告称采用全球变暖提出的解决方案“危言耸听”将意味着“政府控制能源部门,以及我们生活的方方面面”,他说在对德克萨斯论坛报的视频

'问题是戈尔'

共和党人还嘲笑与前副总统戈尔等民主党人站在一起的想法,他在2006年的纪录片“难以忽视的真相”将气候变化推向公众关注的焦点后,成为世界上最响亮的气候行动之一。 今年三月,参议员林赛格雷厄姆,RS.C。,他认为气候变化是真实的,他指责戈尔让共和党人难以支持这一问题。 格雷厄姆在外交关系委员会的一次活动中 : “问题在于戈尔已经把这件事变成了一种宗教 。”

美国气候辩论的政治化性质“使许多温和派和保守派人士不参与这一讨论,”共和党人兼自我描述的连环企业家杰伊·法森说。

Faison于去年12月成立了ClearPath基金会,增加了少数但越来越多的正在推动气候变化进展的右翼团体。 Faison说,ClearPath的使命之一就是恢复共和党人的环境遗产,并指出西奥多·罗斯福是最早保护和保护美国土地和野生动物的总统倡导者之一。 罗纳德·里根(Ronald Reagan)帮助世界推行了1987年的“蒙特利尔议定书”,该议定书要求逐步淘汰消耗臭氧层的化学品。

“从一个曾经统一所有美国人的话题到一个将我们分裂为我们对立政党的象征的话题,环境保护随着时间的推移而逐渐消失,”Faison说。 而不是对气候变化科学提出异议,“让我们讨论清洁空气和水,能源独立,创新和创造就业机会的解决方案更好。”

霍夫曼说,像Faison和Hayhoe这样的声音的出现对于将气候辩论从怀疑转向行动至关重要。 “如果你想要接触福音派基督徒,你需要让福音派基督徒开始大声疾呼,”他说。 “我们需要更多来自意识形态权利的信使。”

对于其他所有人,他警告说,不要试图通过挥动复杂的数据集或指向厚厚的国际气候报告来说服气候怀疑者。 他说:“如果你继续用更多的数据来抨击人们,并且他们将这与他们的个人身份联系起来,那么他们就会更加努力。” “殴打人们屈服不是让他们接受科学的一种方式。 你需要了解是什么导致他们抵制它。“


载入中...

责任编辑:伊皑弋